Schuldbekentenis

Op 9 april 2025 bevestigde de Rechtbank Gelderland (zaaknummer 11580172 CV EXPL 25-1927) de juridische waarde van een eenvoudige schuldbekentenis. In deze zaak trad Precise and Wise Juristen op namens de eisende partij. De rechter wees een geldvordering van 13.000 euro volledig toe. De dagvaarding werd betekend op 26 februari 2025, gevolgd door een zitting op 5 maart 2025. Tijdens deze zitting erkende de gedaagde partij de schuld. Daardoor kon de rechter direct overgaan tot volledige toewijzing van de vordering. Deze uitspraak toont aan dat ook informele afspraken juridisch afdwingbaar zijn, zolang ze voldoende duidelijk en aantoonbaar zijn vastgelegd. Bovendien benadrukt het belang van professionele juridische begeleiding bij het succesvol verhalen van vorderingen.

De zaak in vogelvlucht

De kern van het geschil betrof een handgeschreven verklaring uit februari 2022. Hierin erkenden de schuldenaren dat zij een bedrag van 13.000 euro schuldig waren. Omdat er geen afspraken waren gemaakt over terugbetaling én betaling uitbleef, besloot de eisende partij om juridische stappen te ondernemen. Precise and Wise Juristen startte namens hen een civiele procedure. Tijdens de zitting bevestigde de gedaagde partij de schuld. Tegelijkertijd werd verzocht om een betalingsregeling. De rechter wees dit verzoek echter af, omdat hij daartoe niet bevoegd is. Daardoor werd de volledige vordering toegewezen, inclusief de buitengerechtelijke incassokosten en proceskosten.

Lening direct opeisbaar bij ontbreken termijn

De schuldbekentenis bevatte geen terugbetalingstermijn. Volgens artikel 6:38 van het Burgerlijk Wetboek mag een schuldeiser in dat geval de lening direct opeisen. In deze zaak bevestigde de rechter dat de vordering per direct opeisbaar was. Hierdoor hoefde de schuldeiser geen ingebrekestelling meer te versturen. Dit benadrukt dat het ontbreken van een aflossingsschema niet betekent dat een vordering niet kan worden afgedwongen. Integendeel, het maakt directe actie juist mogelijk.

De juridische kracht van eenvoud schuldbekentenis

De schuldbekentenis, opgesteld op 16 februari 2022, bevatte de volgende zin:
“Jullie zijn aan ons verschuldigd van totaal euro 13.000,00 en zal verplicht aan ons te voldoen.”
Hoewel deze tekst zeer beknopt en informeel geformuleerd was, oordeelde de rechter dat dit geen afbreuk deed aan de rechtsgeldigheid. Beide schuldenaren hadden de verklaring ondertekend, wat voldoende bewijs vormde van hun erkenning van de schuld. Juist de combinatie van eenvoud en ondertekening gaf de verklaring haar bindende kracht. Bovendien bleek uit de context dat er nooit sprake was geweest van discussie over de verschuldigdheid van het bedrag.

Communicatie beïnvloed door doofheid

Een belangrijk aspect in deze zaak is dat beide eisers doof zijn. Hierdoor verliep de communicatie met de schuldenaren hoofdzakelijk schriftelijk. De schriftelijke communicatie werd bovendien beïnvloed door de grammatica van Nederlandse Gebarentaal, die leidt tot kortere en directere formuleringen. De rechter hield expliciet rekening met deze achtergrond. Hij stelde vast dat de eenvoud van de bewoordingen voortkwam uit de communicatiebehoefte van de eisers, maar dat dit de juridische duidelijkheid van de schuldbekentenis niet aantastte. Integendeel, de verklaring was helder, ondubbelzinnig en goed gedocumenteerd.

Geen rechterlijke bevoegdheid tot betalingsregeling

De gedaagde partij bevond zich ten tijde van de procedure onder beschermingsbewind vanwege schuldenproblematiek. Via de bewindvoerder werd een betalingsregeling voorgesteld. De rechter benadrukte echter dat hij geen regeling mag opleggen. Een betalingsregeling kan uitsluitend tot stand komen in onderling overleg tussen partijen. Hierdoor bleef de volledige vordering in stand. Dit illustreert dat bescherming van een schuldenaar niet betekent dat bestaande verplichtingen automatisch wijzigen. Daarnaast toont het aan dat vroegtijdige communicatie en overeenstemming van essentieel belang zijn, vooral bij financiële kwetsbaarheid.

Praktische lessen voor de rechtspraktijk bij schuldbekentenis

Voor schuldeisers geldt dat zij afspraken altijd schriftelijk moeten vastleggen, ook wanneer het om bekenden of familieleden gaat. Zodra een terugbetalingstermijn ontbreekt, mag de vordering direct worden opgeëist. Wachten is in dat geval niet nodig. Bovendien is het verstandig om tijdig een jurist in te schakelen om escalatie of procedurele fouten te voorkomen.

Voor schuldenaren en hun vertegenwoordigers, zoals bewindvoerders, is het van belang om alert te zijn op schriftelijke verklaringen met een handtekening. Zulke documenten hebben volledige rechtskracht, zelfs als ze informeel zijn geformuleerd. Verder is het belangrijk om schuldeisers tijdig te benaderen wanneer betaling niet haalbaar is. Alleen gezamenlijk overleg kan leiden tot een betalingsregeling. De rechter kan hierin niets afdwingen.

Heldere afspraken maken het verschil

Deze uitspraak maakt duidelijk dat informele schuldbekentenissen serieuze juridische consequenties kunnen hebben. Zodra een verklaring is ondertekend, treedt het civiele recht in werking. Dit geldt ongeacht de relationele sfeer waarin de afspraak tot stand kwam. Daarom loont het om ook informele financiële afspraken te formaliseren en juridisch te borgen. Niet alleen biedt dat duidelijkheid, het voorkomt ook escalatie.

Bij Precise and Wise Juristen begeleiden wij cliënten bij het opstellen en afdwingen van juridisch geldige documenten. Wij combineren juridische precisie met oog voor persoonlijke omstandigheden. Juist dat evenwicht leidt tot duurzame oplossingen, ook in complexe of gevoelige situaties.