preciseandwise

De Rechtbank Overijssel oordeelde dat een opdrachtgever een factuur niet mag opschorten op basis van een onbewezen schadeclaim. Hoewel werd gesteld dat tijdens werkzaamheden schade aan een voertuig was ontstaan, ontbrak voldoende bewijs dat de ondernemer daarvoor aansprakelijk was. De rechtbank wees daarom de openstaande factuur, rente, incassokosten en proceskosten toe. De uitspraak onderstreept een belangrijk juridisch uitgangspunt: wie betaling opschort wegens vermeende schade, moet die schade en aansprakelijkheid kunnen bewijzen. Voor mijn cliënte ging het daarbij niet om het bedrag, maar om het principe.

Een mooie overwinning bij de Rechtbank Gelderland. De kantonrechter oordeelde dat een huurder moet meewerken aan de verzekerbaarheid van een bedrijfsruimte. De huurder werd veroordeeld tot het verstrekken van een nieuwe Scope 10-verklaring, een verklaring omtrent NEN 6062, medewerking aan een inspectie door de verzekeraar en afgifte van een werkende set sleutels. Een belangrijke uitspraak voor verhuurders van bedrijfsruimte en de rol van huurders bij brandveiligheid en verzekerbaarheid.

Deze blog bespreekt een bestuursrechtelijke procedure tegen de gemeente Apeldoorn over vermeende illegale bewoning van een bedrijfspand. Aan de ondernemer werd een last onder dwangsom opgelegd wegens strijdig gebruik van het pand. In de procedure stond centraal wanneer juridisch sprake is van “bewoning” en welke eisen gelden voor gemeentelijke handhaving. Daarnaast wordt ingegaan op de voorlopige voorziening bij de rechtbank Gelderland en de beslissing van de gemeente om de begunstigingstermijn later zelf te verlengen.

Een onregelmatige opzegging van een overeenkomst van opdracht kan een opdrachtgever duur komen te staan. In een uitspraak van de Rechtbank Midden-Nederland van 17 september 2025 (zaaknummer 11560051 / UC EXPL 25-1537, locatie Utrecht) oordeelde de kantonrechter dat een opdrachtgever de samenwerking abrupt had beëindigd. De kantonrechter besliste dat de opdrachtgever de overeengekomen opzegtermijn moest respecteren en daarom schadevergoeding moest betalen.

Bij de voorzieningenrechter in Arnhem voerden wij namens een zakelijke cliënt een kort geding tegen een garagebedrijf dat zowel verkoper als lessor was. De kwestie draaide om een gebruikte auto die drie maanden na onderhoud volledig uitviel. De centrale vraag luidde daarom of de garage de auto mocht vasthouden terwijl onze cliënt het gebruiksrecht had en bovendien voor zijn werk volledig afhankelijk was van vervoer.